Пробудись, Левиафан

С рецензией, что появилась в последней “Тьме” я не совсем согласен. Книга не так безнадежна, как многие могут подумать. Да, у неё масса недостатков. Можно даже сказать, что “23″ - это один большой сборник недостатков под мягкой обложкой, но есть одно “но”…

Это самое “но” будет в самом конце рецензии. А пока слишком уж велик соблазн попинать автора и редактора за проделанную ими работу. Даже не знаю - кого из них больше. Одеваю свои кирзовые сапоги +3 и приступаю к экзекуции.

Первое, что сразу же режет глаз - это авторский стиль. Именно он заставил отложить книгу в первый раз, предпочтя ей “Томминокеров” Кинга. Короткие рубленные предложения. Упрощенные описания. Какой-то “панибратский” подход автора к читателю. Раздражает. И весьма сильно. Продолжается это безобразие до тех пор пока не вчитаешься и не привыкнешь. Но если вы не схлопаете книгу за один прием, то привыкать заново придется каждый раз, когда вы беретесь за её чтение. Возможно, что это я такой избирательный, но тем не менее. Жирный минус.

Во-вторых, жуткие ляпы. Как логические, так и просто речевые. Последние сводятся к дурацким предложениям и словосочетаниям. Что-то вроде висячего замка, который держался только на дверных петлях. Хочется задать вопрос - а был ли редактор? Или вот другой пример. О проблеме с логикой и внимательностью. Виктор с Алисой подошли к дому матери Обухова. Темно. Вечер. Событие. Лесков, отравленный сонным лекарством прячется в сарае. Спит до следующего вечера! После еще одно событие. Лесков вновь ночует на детской площадке. Утром подходит к дому Алисы и искренне удивляется тому, как за одну (!) ночь могли так быстро подготовиться к похоронам. Далее он еще несколько раз все это вспоминает и призывает читателя удивиться данной странности вместе с ним. На самом же деле прошло две ночи. Одна в сарае, другая на площадке, где его разбудил дворник. Глупый лаг, который целиком и полностью на совести редактора. Благодаря этому несколько страниц повествования выглядят крайне ущербно и алогично.

Кстати, о сараях. Смешно, ей-Богу. Имеем сарай. В нем три комнаты. Соотвественно, три двери. В третьей прячется Лесков. Мать Обухова с фонариком тщательно обследует первые две комнаты. Вот-вот нагрянет к Лескову в третью. Событие. Она отвлекается. Лесков переползает за вторую дверь, уже обследованную Обуховой. Тут же находит лестницу, что ведет на чердак!!! Прячется там. Как, скажите мне КАК, Обухова могла не обследовать чердак и вообще пропустить вероятность того, что её жертва могла скрыться наверху? Тем более, что чердак для неё - крайне важное место.

И вот так постоянно. Чтобы герой не умер, Лесев постоянно вертит логикой и поведением своих персонажей. Наблюдать за этим довольно забавно. И грустно.

Например, наш главный герой Виктор Лесков. Этот человек может щелкать ребусы на ходу. Он заметит, что порнофотка сохранилась под номером 23 (кто-нибудь в этом мире еще следит за тем, под каким номером у него сохраняется картинка из интернета?), подметит, что номер авто (телефона) тоже с искомыми цифрами, запросто сложит две, на первый взгляд абсолютно левых цифры, и получит сумму в двадцать три. Он так много всего сложил и подметил, развил и домыслил, что я до сих пор удивляюсь тому, как он 23 кучки собачьего дерьма, что лежат во дворе его общаги, не подшил к делу. При этом гениальном складе ума, Лесков частенько демонстрирует редкостный дебилизм. Это каким же нужно быть лопухом, чтобы так лохануться с Соней у крыльца дома Обуховых. А, скажите мне?

А во всем виноват автор. Нахрапом хорошую и логичную книгу не напишешь. Герой мечется за мыслью своего создателя, а у последнего её колбасит, что называется, на “будь здоров”. То в прорубь, то в огонь. Он влюбляется и влюбляет в себя Алису буквально через пять минут. Потискивает девушку, чуть ли не жениться на ней собирается после одной прогулки от дома Алисы до дома Обуховой. Ха-ха, они прощаются у дома Обуховых, словно Лескова в Сталинград 43-его отправляют. А ведь они еще даже не предпологают, что там обитают какие-нибудь упыри. Просто ознакомительный визит. Отчего тогда такая душещипательность? Такая наивная глупость. Умилиться и расплеваться.

Или эпизод с письмом Алисы. Лесков отправил её за такси. После он находит клочок бумажки за авторством девушки. Эээ… я что-то не понял, а на хрена, простите, девушке, которая пришла домой позвонить и вызвать такси, приспичило писать письмо “любимому”? Редкостный дебилизм. Это бред какой-то! И Анилегна еще своей херни подписала к письму… Аааааа, зачем?

А эпизод с часами бомжа Миши. Лесков сначала их потерял, а после они неожиданно нашлись у него в кармане, после чего он применил их против женщины в красном.

Да-да. Читаешь и качаешь головой. Глюки, глюки, глюки. Даже вычитание дается автору с трудом. Из 5000 вычесть 1800, должно получиться 200. Ну и как это понимать читателю? Имхо - автор пишет так, как должно получаться у него в голове, а не в реальной жизни. Все подводит под собственный (не самый, надо признаться, логичный) знаменатель. Не верю! (с)

Ну и сам главный герой. Тут я не согласен с Марио, который написал в своей рецензии, что сопереживал Лескову. Было бы кому. Главный герой - человек говнистый (пардон за мой французский), вшивый, гнилой. Я бы не хотел иметь такого в друзьях. Даже в ситуации без всяких призраков и гулу. Лесков сноб, трус, человек с мелкой язвительной душонкой. Такой… ммм… ехидный весь из себя, скользкий. Вобщем, козел. Автору не удалось из него сделать человека. Полное неприятие подобного рода людей с моей стороны. Нельзя на них положиться в жизни. Этот даже невинных мать и дочь оставил на растерзание гулу, чтобы шкуру свою выходить.

Третье - это финал. Я так и не смог сложить все кусочки мозаики и получить полную картину происходящего. Не убедила концовка. Она ОЧЕНЬ странная. Тому виной даже не столько куча косяков, от которых никуда не деться. Просто после того, как я закрыл книгу, у меня в голове был только один вопрос - а стоило гулу так заморачиваться? Нет. Можно было просто взять за горло Н.Н. и Лесков сам бы приполз. Ведь все в результате так и вышло. А тот геммор, что был 500 страниц - абсолютно лишнее. Подчеркивает только глупость гулу и её приспешников.

А теперь то самое “но”. Не поверите, но книга мне понравилась. Да-да. Я с удовольствием читал её в метро, заваливался после работы на диван и читал дальше. Увлекательно. Была пара действительно страшных моментов, от которых становилось не по себе. Очень много смеялся. Юмор у автора не самый изысканный (”Жора, блядь, куда ты лезешь!”), но вполне себе уместный. С трудом сдерживал себя в вагоне, чтобы не заржать в полный голос. Тут все отлично. Атмосфера у книги есть. У неё вообще все нужное есть, кроме хорошего вкусного слога и логичности многих вещей. Надеюсь, что автор в своей следующей книге это учтет.

Оценка: 7/10

Рекомендую. Все-таки хоррор наш и он вполне самобытен и интересен. Даже с массой огрехов.

P.S. Тут недавно шарился в коллекции своих фильмов и с удивлением обнаружил коробочку с dvd на которой изображен Джим Кэрри. На лбу у него название фильма. А именно - число 23.

P.P.S. Прочитать (в целях ознакомления) 23 главы романа можно на Хоррор-Блоге по этому адресу: http://www.horror-blog.info/?page_id=1531